五分钟了解 Eagle 如何通过治理解决以太坊 Gas Limit 争议

问题是：Gas Limit（以太坊的“区块大小”）由矿池控制，而不是用户社区。由矿池单方面设置区块大小的方法存在问题，因为多方之间存在固有的利益分歧以及对“合理”的 Gas Limit 缺乏共识。

更糟糕的是，降低 Gas Limit（从而提高 Gas Fees）意味着增加矿工的短期收入，而提高 Gas Limit 通常意味着在新的交易量何时能弥补损失的收入仍然未知时降低收入. 最后以太坊怎么可以挖完一个区块，更高的 Gas Limit 可能会迫使以太坊提高运行节点的设备要求，导致无法使用普通个人电脑运行节点，阻止普通人参与网络运营。这是一个激励和“定价”问题，它需要一个能够让以太坊可持续且安全地增长的解决方案。

所以我们提出了 EGL 的想法，这是一种链上治理令牌，可以帮助以太坊生态系统表达协作需求（在核心开发人员的指导下）并激励矿池满足它。EGL 一方面为其持有者提供投票合理 Gas Limit 的权利，另一方面为矿池提供经济激励，鼓励他们对投票结果做出反应，逐步调整 Gas Limit。我们首先在 ETH Research 上发表了对 EGL 的介绍。在这里，我们将提供更多关于 EGL 及其基于前一个设计的细节。

EGL 概述

气体限制的背景

问题很简单：如果你想在一个区块中打包更多交易，你需​​要更大的区块大小，并且随着用户对交易排名的竞价，费用会激增。不同的区块链采用不同的方法来管理区块空间。

比特币将区块容量的控制权交给了协议开发人员。从表面上看，这是有道理的。开发系统运行客户端的人应该有一定的技术决策权。然而，关于区块大小的哲学分歧导致了开发人员和区块链分叉之间的内部争执：大区块拥护者选择离开并创建 BCH，而小区块捍卫者则留在 BTC。

以太坊选择了不同的模型——将区块大小的控制权交给矿工怎么样？在以太坊中以太坊怎么可以挖完一个区块，挖出一个区块的矿工可以将下一个区块的大小增加或减少 0.1%。Gas Limit 短期内波动较大（如下图所示），但最终会趋向于主算力设定的 Gas Limit 值。

因此，随着时间的推移，大多数矿工必须瞄准相同的 Gas Limit 目标，才能将区块大小提升到一个新的水平。这种解决方案将哲学问题转化为经济问题——矿工应该为自己的经济利益行事，或者至少争辩说，他们对采矿设备的投资表明了他们对以太坊价值的长期承诺。

这种方法工作了一段时间，但随着 DeFi 的热潮，区块大小的讨论重新成为焦点。不幸的是，这一次社区花了很多时间在推特上发布“正确”答案是什么，而那些拥有真正权力的人（如矿池）却没有出现在对话中。

但是，只要矿池愿意，他们可以合作提高 Gas Limit。从这张历史 Gas Limit 变化图中可以看出，矿池并不是单独决定以太坊最佳区块大小，它们更像是一个联盟，私下讨论最佳区块大小并一致投票（如图所示，Gas Limit 突然上升）。

为什么矿池不能“倾听社区的声音”？

一个原因是用户社区的共识不明确。一些核心开发者主张降低gas限制，有的认为应该不变，有的认为应该提高，这符合许多付费用户的看法。另一方面，最响亮的意见不一定代表大多数人。

另一个原因是矿池普遍反对提高Gas Limit，因为他们的短期收入会减少。当区块已满且费用较高时，矿工可以获得最大的个人利益。但是，如果矿池增加出块容量，费用会在短期内下降，但原本被高额费用压制的需求会回流，从而增加矿池的长期利润。实际效果未知，但大多数人似乎更喜欢现状。EGL 可以为害怕变化的矿工提供一个缓冲。'

现在区块已经满了，虽然我们的直觉告诉我们提高 Gas Limit 可以增加收入（更多的低费用交易和更高的 ETH 价格），但经济学是一件复杂的事情——在 ETH2.0 接近时，大多数矿工的回答通常是：为什么要在这个节骨眼上开战？当前的块大小机制并不强制矿工考虑用户的使用需求，并将其与运行节点所需的输入进行平衡。

是时候尝试新的解决方案了，第三种方式。

核心开发人员对块大小有明确的发言权，但他们不应该是唯一的。这也是大家对Proof of Stake感到兴奋的原因，因为它稀释了项目核心人员手中的一些决策权。这种决策权可能并不完全掌握在矿工手中，尤其是当他们与用户社区之间的经济利益不完全一致时。我们提出的解决方案是创建一种机制，让每个人都可以参与区块容量的表达和决策，并使用经济激励（市场博弈）来鼓励积极的互动。

所以，总结一下

社区

他们面临着昂贵的汽油费。这受矿池控制的 Gas Limit 的影响。推特上很多人抱怨费用高，但很少有人能指出改变这一点的机制是调整 Gas Limit。对 Gas Limit 的看法并不统一，对于合理的 Gas Limit，不同的人有不同的看法（甚至有人想降低 Gas Limit）。

矿工

控制 Gas Limit 的是矿池管理员，而不是矿工。三个矿池控制了55%的算力（前6名控制了70%），所以实际上控制了Gas Limit。

矿池一直在通过自行决定相互合作来提高 Gas Limit，但可能会觉得提高 Gas Limit 会降低他们的收入，即使技术允许。

矿池希望从用户社区获得更多关于合理 Gas Limit 期望的指导（F2Pool 甚至在 Twitter 上表达了这一点）。

矿池与用户社区的沟通并不顺畅。

EGL 简介

EGL 是一种协作代币，赋予持有者对以太坊气体限制预期的投票权，并奖励愿意响应用户社区需求的矿池。

一方面，EGL 使用经济激励来鼓励用户社区研究、投票并最终发现最经济的 Gas Limit。另一方面，它奖励矿池倾听社区的声音并承担合理的风险来支持社区的需求。

EGL 的概念建立在以太坊试图将部分责任从核心开发人员转移到矿工社区的背景下。EGL 希望不仅给核心开发者，也给整个社区一些决策权。

关键设计理念

这里有几个关键的设计理念值得强调：

发布：EGL 旨在解决以太坊社区的协作问题，因此它应该归以太坊社区所有。任何 ETH 代币持有者都可以通过质押 ETH 来免费换取 EGL 参与 EGL Genesis。创世锁到期后，您可以赎回质押的 ETH 和免费的 EGL。

核心开发者指导：以太坊核心开发者对节点的技术限制有最全面的了解，因此他们对 Gas Limit 的意见应该得到更多的重视。因此，EGL 将奖励给所有感兴趣的核心开发人员，不仅通过邀请他们直接对 EGL 进行投票，更重要的是通过与其他社区成员分享他们的观点。

只有胡萝卜奖励。EGL 奖励根据社区投票调整其 Gas Limit 的矿池——这就是“胡萝卜”。但是没有“大棒”来强制矿池达到 EGL 社区期望的 Gas Limit，EGL 也不能强制矿池冒着安全风险调整 Gas Limit。

为 EGL 创造价值。EGL 将快速部署在 ETH-EGL 流量池中，在接下来的几周内，只有矿池会获得额外的 EGL 代币奖励。这样做的目的是为了保证矿池有畅通的渠道出售满足Gas Limit期望所获得的EGL，从而形成最佳的良性循环：EGL有价值->矿池支持EGL->社区愿意参与在 EGL 投票中 - >EGL 是有价值的

鼓励重量级角色参与。将 Gas Limit 优化到最大安全值，将为整个生态创造价值，但同时也可能引发共同的危机。每个人都问为什么他们想成为把钱和精力投入到持有 EGL 和投票的人。为了激励那些将从 EGL 获得最大回报的一线参与者的参与，EGL 设计了一个两步机制。

要通过每周投票计数，社区必须首先达到最低 EGL 投票门槛，该门槛会随着时间的推移逐渐增加。低于此阈值，Gas Limit 目标值将不会保持不变。相反，系统会将 Gas Limit 目标值设置为自 EGL 上线以来 Gas Limit 增加 5% 的回撤后的水平。因此，不活跃投票现象将开始消耗 EGL 先前创造的价值。

这种不同寻常的设计理念背后的逻辑是，重量级（比如像 Coinbase 这样的中心化组织或像 Uniswap 这样的去中心化组织）将从 EGL 中获得巨额收益，将资金锁定在 EGL 并积极参与投票，他们可以确保他们在 EGL 中的利润是没有丢失。

您如何看待 EIP-1559？

EIP-1559 改变了矿工赚取 Gas 费的方式。具体来说，在 EIP-1559 之后，用户支付的手续费变成了基础手续费加小费，基础手续费将被销毁（矿工拿不到）。并支付给矿工。

众所周知，EIP-1559虽然不能彻底解决交易费用高的问题，但提高了交易费用的可预测性，比PPC更有效。但是，在区块大小有限的情况下，当很多人尝试发送交易时，高价值交易仍然会比低价值交易更早进入区块（例如支付更高的费用）。EGL 生态系统帮助社区通过投票来集体决定和表达他们认为合理的区块容量（Gas Limit）。

更重要的是，EIP-1559 完全不鼓励矿池提高 Gas Limit。即使每个人都认为它是安全的，为什么矿池会提高 Gas Limit？制作更大的区块只会增加叔叔利率恶化的风险，但几乎不会提高他们的回报（因为费用将被破坏）。

一些矿工不喜欢他们的手续费收入被破坏，这是人的本性。

如果解释这一点，他们缺乏增加的动力是因为较小的区块意味着更多的网络拥塞，而矿工在网络拥塞时可以获得更多的“小费”，类似于当前的费用竞标模式。

还有一些其他细节（Hasu 有一篇分析 EIP-1559 的好文章），但主要结论是 EIP-1559 并没有解决高费用的问题，EGL 实际上为 EIP-1559 提供了在安全条件下挖矿的激励措施用于提高 Gas Limit 的池。

EGL 如何提供帮助

我们意识到 EGL 可能是帮助顺利过渡 EIP-1559 的完美桥梁。EGL 计划为矿池提供丰厚的奖励，有可能达到他们期望的手续费收入水平，因此它将帮助矿池实现收入目标，同时鼓励他们帮助用户从 EIP-1559 的新代币交易中受益，并从性中获得费用可预测性收益. 这是可能的，因为 EGL 创造的价值应该足以补贴矿池，从而平息关于费用应该归入矿池还是销毁的争论。

ETH 2.0 及其合并

“合并”是以太坊迈向 PoS 的第一步，在 ETH 2 共识层验证 ETH 区块。这是以太坊的一大举措，但仍然没有解决 Gas Limit 问题。验证者仍然负责提高或降低 Gas Limit，就像他们对矿池所做的那样。此外，设置“合理”气体限制的责任将从相对集中的矿池转移到（希望）更分散的验证节点运营商，进一步增加对 EGL 作为社区协作工具的需求。

综上所述

DeFi 热潮为以太坊带来了许多新用户，但同时更多的使用也让以太坊更加拥堵，导致费用暴涨。解决这个问题的关键在于矿工，但他们没有太多动力去改变现状。

EGL 提出了链上协作代币的概念，帮助以太坊生态系统传达他们的期望（在核心开发人员的指导下）并激励矿池支持。

立即加入 EGL 社区，为您的 gas 限制期望投票。