博弈论、保证金和比特币众筹

译者：快乐的智慧

在大学里，我的主要科目之一是国际政治，课程要求中有很多博弈论，这是我课程中最有趣的部分，但我肯定没想到，几年后稍后我会用一个下午的时间，按照我自己的方式，写一篇关于如何使用比特币协议来创建抵押合约的文章。

博弈论中的“搭便车问题”是，假设在某种情况下建立了一种公共物品（如修路），向一群人提供公共设施使每个人的状况都变得更好。 但是，如果没有办法排除那些不做贡献的人，很多人会做出一个理性的决定，自己不做贡献，仍然从别人的贡献中获益。 在某些情况下，这意味着不会构建公用事业，这对每个人的实用性都很低。 担保契约是解决这个问题的一种方法，可以确保人们实际做出贡献。 在具有约束力的合同中，一群人同意在达到阈值时资助特定的公共事业。 如果项目资金充足，则提供公共物品； 否则，钱将退还给担保人。

另一个有趣的关键点是创建主导担保合同的能力。 在博弈论中，占优策略是最好的行动方案，无论场景中的其他人做什么。 在担保债券的情况下，占优策略将涉及企业家同意在项目未获得资金的情况下向项目的贡献者支付一定数额的资金。 虽然这增加了企业家的风险，但也增加了项目获得资助的可能性。 对于潜在的参与者，这确保了双赢的局面，即资助项目始终是最佳策略——他们要么获得良好的结果和收益，要么得到一些额外的回报。 我不会深入探讨如何使用比特币创建占主导地位的抵押品合约，但如果您有兴趣，这里有一个非常可靠的解释。

保证书的约束力支配着执行人——必须有人实际执行它。 这在历史上是由第三方来完成的，例如政府、中介机构、托管服务等。在很多情况下，依赖第三方是有问题的，而且实际上不一定有办法确保他们公平运作。 在多国互信的国际情境下，没有人有更大的权力提供担保（联合国应该，但它的实权很少——例如2010年193个国家中只有13个国家按时缴纳了会费，美国本身拖欠了大约 12 亿美元的欠款）。 在这种情况下，拥有一个独立的裁决者将是关键——反腐败和技术将战胜人民。 就像比特币协议一样。

Kickstarter 和 Indiegogo 等众筹平台也是如此——它们充当第三方，从支持者那里筹集资金，然后向陷入困境的项目创建者提供资金。 使用比特币，可以跳过第三方，让技术来处理这个过程。

它将如何运作：

企业家爱丽丝决定筹集资金推出新产品。 她宣布，如果她能筹集到 100 个比特币，就会生产出产品，然后她向所有人开放了筹款活动。 她还建立了一个新地址。

每个想要贡献的人都会创建一个新的交易，将承诺的金额支付到 Alice 提供的地址。 他们没有广泛披露这笔交易。 有一些与常规交易不同的关键点： A) 资助者不能改变任何东西。 如果他们的其中一个地址无法产生适当数量的输出，他们可以通过将资金花到他们自己的其他地址之一来创建新的输出。 B) 输入脚本签名对SIGHASH_ALL | 进行签名 SIGHASH_ANYONECANPAY。 c) 输出值设置为 100 个比特币，这是 Alice 筹款的上限。

交易被上传到 Alice 的服务器，保存到磁盘谁给比特币做担保，并记录为已承诺的比特币数量。

当达到资金限制时，服务器将每笔交易合并，形成新的且唯一的一笔交易，然后输出。 输出转到 Alice 创建的可用地址，输入从贡献者那里收集。 之前的交易是无效的，无法完成，因为输入和输出不匹配。 当总贡献达到 100 个比特币的限制时，输入和输出匹配，交易生效。 最后，交易被广播到网络，将贡献发送到爱丽丝的地址。

比特币协议有几个特性使其适合众筹并支持上述步骤。

事实上，如果输入和输出不匹配谁给比特币做担保，则意味着交易无效，在达到上限之前，Alice 无法使用她赚取的比特币。 这将确保支持者可以安全地投资，因为他们知道只有在项目总投资达到上限时才能花费。

SIGHASH_ALL 表示交易的每个部分都已签名，脚本输入除外。 这很重要，因为它允许在不中断交易的情况下更改输入（例如每次添加新贡献时）。 但如果输出发生变化，交易就会中断。

SIGHASH_ANYONECANPAY 是一个额外的修饰符，意味着签名只覆盖它所在的输入——其他未签名的输入可以是任何东西。

**需要注意的一点是，在达到总上限之前交易并没有真正花费，所以贡献者需要注意不要忘记然后不小心花费了两次交易。

将比特币协议应用于抵押合同和众筹，使我们能够将可能非常人为的筹款过程转变为技术过程。 它消除了寻找共同的、值得信赖的第三方仲裁员的障碍，这在紧张的国际局势和其他不良情况下可能特别困难——如果不是不可能的话。 最令人难以置信的是，它可以用于如此广泛的用途——从为第三世界实地考察筹集资金，到接受国际资金在饱受战争蹂躏的地区建造难民营。 我会说这是一些真正的附加值——互联网上的“假钱”也不错。